La reforma de salud no es saludable

Digamos que es lo que es – SEGURO DE SALUD DE ASIGNACIÓN DE ACTIVOS Y redistribución de distritos

primas de seguros de salud son impulsados ​​por el éxito o el fracaso de mantenimiento real de recuperación de la salud y los costos necesarios para ofrecer el servicio. Harris L. Coulter, Ph.D., de Washington, DC, y director de la 8ª edición de la HPUS, es un historiador médico internacionalmente reconocido y autor de más de 30 libros y ensayos, que incluyen: el legado dividido, un volumen de cuatro la historia de época de la medicina, que cubre sus orígenes hasta la actualidad.

“La sociedad actual está pagando un alto precio en la enfermedad y la muerte por el monopolio concedido a la profesión médica en la década de 1920. De hecho, la situación se asemeja curiosamente la de la década de 1830 cuando los médicos se basó en el derramamiento de sangre, medicinas mercuriales, y la quinina, a pesar de conocerlos intrínsecamente perjudicial y, precisamente, se hicieron los mismos argumentos en defensa de estos medicamentos como se emplean hoy en día, a saber, que los beneficios superan a los riesgos en verdad, los beneficios se acumulan para el médico, mientras que el paciente corre el riesgo “… – Harris Coulter, Ph.D., (Legacy Dividido Vol 3)

No hay duda de que necesitamos una reforma en las áreas de mejoras de eliminación de enfermedades en la salud, una mejor prestación de atención de la salud cuando sea necesario y la paridad de seguro de salud. Personalmente, estoy a favor de la reforma, pero los que estén anillo de reformas con la claridad de la verdad e iluminar nuestro camino a través de la ofuscación de niebla.

En general quimio-terapia y la radiación se documentan ser un fracaso absoluto en la llamada guerra contra el cáncer. La tasa de supervivencia a largo plazo de los pacientes con cáncer que utilizan terapias ortodoxas sigue siendo pésimo y el reportaje estadística se ofusca.

Consulte: New England Journal of Medicine, “progreso contra el cáncer,” 8 may, 1986 por John C. Bailar, III y Elaine M. Smith, y un niño de diez años de seguimiento “La guerra contra el cáncer”, que apareció en The Lancet 18 de mayo de 1996 por Michael B. Spoorn. En ella se publican en revistas médicas, pero permanecen como las únicas terapias y las compañías farmacéuticas disfrutan mandato federal.
En pocas palabras no se puede envenenar así a una persona enferma.

Reforma de salud sea un meme usado para adormecer la mente y se balancean proceso político, pero tiene poco o nada que ver con la salud y, ciertamente, no es ni la reforma de la manera que el público percibe, ni lo que necesitan un alto precio.

Cambiando simplemente quién y cuánto se benefician de los servicios de salud es sólo una pequeña fracción del problema subyacente y en última instancia, es que los que pagan. debates del Congreso actuales no ofrecen una verdadera reforma de nuestra atención de la enfermedad sistémica, sino reforzar los beneficios y el control de seguros.

El fruto del árbol de la salud, aunque sin duda abundante, es del todo podrido, porque las raíces están dañados por la enfermedad. Si la Administración de Alimentos y Medicamentos que regula tanto la comida y las drogas mientras que tener poderes de largo alcance que están más allá de la Constitución de los Estados Unidos de América, es impotente para efectuar el cambio genuino requerido para modificar la llamada industria de la salud.

Tampoco puede la FDA proporcionar las reformas por su poder y el control de largo alcance, entonces ¿cómo podemos esperar que venga de mandatos de un bajo educado a más de congresos presionado?

Dar crédito donde debido, la FDA ha sido eficaz en la causa de millones de toneladas de carne picada y espinacas. Un poco tarde quizás como la FDA ha hecho nada para evitar que las compañías químicas de verter océanos de tóxicos mortales, y carcinógenos conocidos en nuestros cultivos.

“El agua y el aire, los dos fluidos esenciales de los que depende toda la vida, se han convertido en latas de basura globales” ~ Jacques Cousteau

¿Cómo puede tener SALUD SI NO TENEMOS agua y aire limpios?

Hay que dejar de envenenar nuestra tierra con productos químicos tóxicos innecesarios, ya que absorbe los elementos minerales y bloques de construcción de las células de nuestro cuerpo, y apoyar y enseñar a los agricultores sobre la agricultura biodinámica.

Por qué no hay respeto y la replicación de cómo los Hunzas y varias otras tribus de la tierra, wholive a ser bastante más de 120, y libre de enfermedad.

Estas tribus beber el agua que sale de la lenta molienda del glaciar a través de terreno de montaña y da pequeñas cantidades de cada elemento y cada mineral. Sus células tienen
acceso a todos los bloques de construcción naturales de la vida y por lo tanto permanecen impermeables a la invasión y la enfermedad.

Salud y viejos lugares con alta Edad Longevidad: Hunza Pakistán de la zona de Hunza en Pakistán, que tiene un alto nivel de longevidad. Una guía para Shangri-La: Los principales sitios de la longevidad de la Tierra

Para los estadounidenses y al mundo en general, donde la tierra de cultivo está inundado de productos químicos de los minerales y elementos son lixiviados del suelo y las raíces de nuestros cultivos alimentarios son no tienen forma de quelatos de modo que podamos analizarlas a fondo en nuestros cuerpos.

Lo que sigue es un síntoma muy conocido llamado pica, y estamos constantemente en busca de algo para comer para satisfacer el hambre de las células y esto conduce a la obesidad y las enfermedades a escala nacional.

Hay soluciones, pero la Administración de Alimentos, no ha hecho nada para escuchar, estudiar, poner en práctica, ni promover el uso de Bio-dinámico Agricultura, que ha demostrado producir mayores volúmenes de cultivos mucho más saludable y no envenenar nuestros acuíferos de agua.

Uno bastante reciente movimiento proactivo; la FDA y la FTC han hecho cumplir la poco conocida Ley Federal bajo el Título 21 USC Parte 56, el consentimiento informado. Esta actividad se evidencia por los anuncios de medicamentos demasiado frecuentes y anuncios. Para nombrar un ejemplo, el fármaco antidepresivo, ABILIFY, se sabe que causa la muerte y el suicidio.

Para nuestro perjuicio y el fallecimiento, la FDA tiene una perspectiva partidista visión de túnel y siempre reactiva, rara vez se activa cuando un paciente muere en realidad el uso de un medicamento aprobado por la droga, que habitualmente evitar cualquier culpa y el estado “no hay pruebas concluyentes para demostrar que era porque de la droga “. Ninguna compañía farmacéutica es cada vez acusado de un delito y no ejecutivos, ni los médicos, están acusados ​​de cargos criminales para la fabricación, ni para la prescripción de los medicamentos.

¿POR QUÉ? Debido a que los medicamentos están aprobados por la FDA por lo que quiere decir que son culpables.

Sin embargo, cuando una sustancia derivada y utilizado por otro arte curativo, es decir, la homeopatía, se encuentra que es muy eficaz en la lucha contra y la eliminación de una enfermedad tal como cáncer, o invertir los efectos secundarios de SIDA, un accidente cerebrovascular o la fibrosis quística, por nombrar pocos, la FDA indica habitualmente no hay evidencia científica que apoye las reivindicaciones mueve con rapidez para procesar con todo el peso de la ley.

Debemos continuar fortaleciendo la educación del público sobre fundamentos sólidos de mantenimiento de la salud.

Debemos permitir el acceso y la cobertura de todas las ramas de las artes curativas. Esto se conoce como el ecléctico. El cartel alopática no son los árbitros de la verdad, ni han demostrado ser administradores honorables, ni han proporcionado soluciones viables en otras formas de artes curativas han tenido éxito, en algunos casos miles de años.

EL PROBLEMA

El problema es que en los últimos 67 años, una agencia federal, la Administración de Alimentos y Medicamentos, creada en 1938 como una agencia para asegurar que los alimentos, medicamentos y cosméticos, comerciando entre estados, eran pura y sin adulterar, contenía lo que se indica en el etiquetar y seguros para el consumo humano.

A través de los años, la FDA ha sufrido una metamorfosis y se ha convertido en una amenaza para las libertades civiles y la salud pública de los estadounidenses, así como increíblemente añadido al coste de los productos que regula.

La FDA tiene una larga historia de uso de los recursos de la agencia para llevar a cabo redadas tipo Gestapo en clínicas médicas, aterrorizando a los pacientes, el personal y los profesionales, tomando cantidades de vitaminas, manuales y productos naturales inocuos, cuestiones completamente inexacta, de hecho, las emisiones publicitarias deliberadamente mendaces calumniar a los profesionales, productos nutricionales y fármacos innovadores y ha ido tan lejos de los fines para los que fue creada como para convertirse en una amenaza para la salud de la población y sus libertades civiles.

Menos de 80 o más años de dominación alopática, el sistema de salud estadounidense estandarizada no es capaz de:

(1) Control de la reaparición de la tuberculosis en el país;
(2) Control de la creciente tasa de muertes por cáncer;
(3) Control de la creciente tasa de muertes de las arterias coronarias;
(4) Reducir la tasa de mortalidad infantil;
(5) Encontrar una cura efectiva para el SIDA.

Hay respuestas disponibles a todas estas deficiencias, pero ninguno de ellos se abrazaron en la Doctrina alopática.

La cuestión que se plantea es, si hay algún control legal sobre este vasto organismo y de cualquier manera los ciudadanos pueden tomar medidas legales para hacer que la agencia para ser puesto bajo control y se ve obligado a comportarse en sí, de acuerdo con la intención del Congreso en su creación, y la cuestión adicional de si o no ciudadanos que han sido acosados ​​por sus actividades Antiestatutaria puede demandar por daños y perjuicios u otras reparaciones.

Si dicha acción legal es posible, es tal acción legal el mejor o el único medio que puede o debe ser empleados para llevar a la agencia bajo control.

Otra cuestión podría ser qué o quién es responsable de la agencia se salga de control y lo que, en todo caso, se puede hacer para asegurarse de que la agencia no se salga de control en el futuro y, una vez más convertirse en una amenaza para la sociedad.

ANÁLISIS

La agencia en cuestión, la Administración de Alimentos y Medicamentos, es un fuera de la burocracia de control, comprometiéndose a realizar algunas funciones reguladoras apropiadas, pero dedicando muchos de sus recursos a las funciones ilícitas no contenidas en su legislación habilitante y no permitido por la constitución.

La agencia [que fue] dirigida por el Comisario David Kessler, MD, JD, quien asumió el cargo tras la renuncia forzada de Joe Young, PhD, ha hecho poco para cambiar su comportamiento, excepto poner una cara fresca de vez en cuando.

Una investigación reveló la corrupción generalizada con muchos funcionarios, tomar grandes sobornos, por no hablar de todos los miembros del Congreso que están fuertemente presionados por las industrias que se supone que debe regular, y toda la agencia estaba desmoralizado e ineficaz.

La agencia ha formado de manera abierta y notoriamente “asociación” con las asociaciones comerciales privadas y grupos de intereses especiales con el propósito de ayudar e instigar a la depredación distintos de los precios en el mercado del cuidado de la salud.

La agencia tiene jurisdicción legal sobre algunos alimentos, medicamentos y dispositivos médicos que se encuentran en el comercio interestatal y no tiene jurisdicción sobre la práctica de la medicina u otras profesiones de la salud.

A pesar de esto bastante clara distinción, el organismo intenta varias veces para interferir con profesionales de la salud a través de sus facultades de aplicación y por el enlace con las agencias reguladoras estatales, y llevando a cabo redadas tipo Gestapo en las oficinas y clínicas de los profesionales de la salud que practican en las escuelas de práctica distinta de la Escuela alopática y por los intentos de suprimir el uso de técnicas de curación y de productos para uso en el cuidado de la salud que no están dentro de su jurisdicción reguladora.

LA CAMPAÑA BUROCRÁTICA ANTICOMPETITIVAS
lo que posiblemente inadvertida o intencional CREA GENOCIDIO

Esta afirmación nace de la supresión deliberada de las tecnologías sanitarias que son no tóxicos, eficaz y barata; por nombrar sólo unos pocos en áreas críticas, tales como:

ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES I.
quelación con EDTA – Extracto de la corteza suprarrenal

II. La prevención del ictus Y REHABILITACIÓN
oxidativo Terapias Cámara / hiperbárico / Ozono
quelación con EDTA
hormona de crecimiento humana

III. Cáncer y el SIDA
IAT, laetril, L-Arginina, Negro y amarillo de pomadas, Terapia Gerson, 714-X, Homeotherapeutics, Krebiozen, Essiac, Immunostim, anti-Neoplastin, Hoxey, Glixoxide, Revicci Terapias y muchos otros, demasiado numerosos para mencionarlos aquí .

Estatal y federal Agencias involucradas en actividad anticompetitiva

California (más activo)

Departamento de Asuntos del Consumidor
Junta Estatal de Medicina de la
Junta Estatal de Dental examinadores de
la Junta Estatal de Examinadores de Osteopatía
Junta Estatal de Examinadores de la Quiropráctica
Acupuntura Comité de
Sucursal de Alimentos y Medicamentos
Procuraduría General de la
Oficina de Abogado de la Ciudad de San Diego

Otros estados (Genérico)
Consejo Estatal de Examinadores Médicos
Junta Estatal de Examinadores Dentales
Procuraduría General de la

Las organizaciones privadas involucradas
Farmacéutica Consejo de Publicidad
Nacional de Fraude de la Salud Consejo Contra (y las organizaciones afiliadas)
Federación Nacional de Juntas Estatales de Examinadores Médicos

Administrativa Agencias
NCI – Instituto Nacional del Cáncer
de los CDC – Centros para el Control de Enfermedades
de la FDA – Food and Drug Administration de
los NIH – Institutos Nacionales de Salud

Las organizaciones privadas
American Heart Association
Sociedad Americana del Cáncer
Memorial Sloan Kettering Institute
Clínica Mayo
Colegio Americano de Alergia
Roswell, et al

En SALUD DE LOS ESTADOS UNIDOS, una publicación anual por el gobierno federal, nuestra tasa de mortalidad por cáncer nacional es de aproximadamente 2,5 millones de personas por año y la tasa va en aumento. Suponiendo un costo de $ 80.000 a $ 160.000 por persona en los últimos 20 años, esa cifra representa $ 200 millones a $ 370 millones por año y 50.000.000 de vidas, o $ 4 billones a $ 7,5 billones de dólares canalizados de nuestra economía colectiva en manos del cártel farmacéutico médica. No es de extrañar, entonces, ¿por qué no podemos encontrar una cura?

Además Uno de los primeros dirigidos, la FDA, o “Big Medicina,” desde la década de 1900, en este país fue el Dr. Royal Raymond Rife. Su microscopio evolutivo de gran alcance, capaz de romper las células cancerosas y los virus con vibraciones de frecuencia de radio, fue destruida y sus libros quemados por las autoridades federales y fue encarcelado.

Algunos otros pioneros almenadas incluyen, pero ciertamente no están limitados a: Las artes curativas de Etno botánica, Naturopatía Quiropráctica y Acupuntura y quelación, que todos se reunieron intensa resistencia y la oposición violenta por la ortodoxia con protección federal.

Dietmar Schildwaechter, Ph.D., MD, fue invadido en su oficina en casa en un estilo militante por las autoridades estatales y federales en la década de 1980 para la introducción de una cura para el cáncer de células escamosas, que fue demostrado en un estudio de 20 años en Alemania.

Andrew Ivy, MD, un pilar de la AMA, que volvió de Alemania después de participar como miembro del jurado en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg con una cura para el cáncer llamado Krebiozen, tuvo su carrera destrozada.

Bruce Halstead, MD;
Warren Levin, MD;
Vicente Speckhart, MD;
Royal Raymond Rife, MD
Wilhelm Reich, MD;
Jossef Issels, MD; y Max Gerson, MD;
Joseph Gold, MD,
Emmanuel Revici, MD;
Stanislaw Burzynski, MD;
James Privitera, MD;
Ed McCabe, autor de terapias del oxígeno, encarcelados por 547 días; un autor más vendido.
Hulda Clark, Dakota del Norte;

Hay también muchos más que no figuran aquí. Estos pioneros dotados trajo alivio a una humanidad que sufre y fueron atacados sin piedad por las autoridades médicas y dogma científico. Cada uno pagó un precio alto, pero se distinguieron por su valor y decide luchar por sus convicciones, incluso en la cara de la oposición abrumadora, pérdida de la licencia y la cárcel. Para un vistazo más de cerca el funcionamiento interno, debe decir: la industria del cáncer: el Clásico La exposicion ‘sobre el establecimiento del Cáncer, por Ralph W. Moss, Ph.D.

La FDA aprueba regularmente peligrosos productos farmacéuticos, a menudo letales. Los efectos secundarios de estos fármacos potencialmente mortales o perjudicando sólo pueden ser totalmente descubiertas por el uso extendido. Esto es a pesar de la media $ 250-500,000,000 y 15 años para que estos medicamentos al mercado, incluyendo pruebas de ensayo de fase, tratando de demostrar la elusiva “eficacia” requisito de la FD & C. Acto.

Por lo general, después de uno de sus medicamentos de “maravilla” muy publicitados falla, causa la muerte o efectos secundarios graves, ningún funcionario de la FDA ni miembro del PAC presidente de la compañía, asistente de investigación, oficial corporativo, médico de la empresa, ni laboratorio de pruebas serán sometidos a atacar, investigación, acusación o condena de prisión.

Para el trauma y el sufrimiento de los pacientes y sus familias y la fuerza de trabajo productivo, viene con una etiqueta de precio fuerte.

Tanto Gastón Naessens y Dietmar Schildwaechter, Ph.D., MD, pasaron los últimos 40 años perfeccionando los análisis de sangre independientes, que son capaces de comprobar la validez diagnosticar cualquier tipo de cáncer y trastornos del sistema inmune hasta dos años antes de su aparición, con un 1% margen de error. La relación / falso negativo promedio industrial sigue siendo extremadamente alta en comparación, sin embargo, estas nuevas pruebas se ignora o se reunió con la resistencia.

EL MERCADO servicio competente, y competidores económicos sustituibles

La práctica ecléctica de Medicina *

En 1906, el Dr. Rolla Thomas revisó completamente el manual de enseñanza de 1866 por John Milton Scudder, y lo revisó una vez más en 1907. Esta fue la culminación de un frenesí de treinta años de la creatividad publicada en el Instituto Médico ecléctico en Cincinnati, Ohio, y era el texto principal de enseñanza en esa escuela hasta la década de 1930 … la universidad cerró en 1939.

“… Sería mejor para el médico si puede olvidar que su paciente tiene fiebre tifoidea, neumonía, disentería, o lo que sea que pueda tener, y estudiar las condiciones que están presentes. Esto puede ser males de la circulación, de los sistemas nervioso sistema, de las secreciones de la digestión, la asimilación, o males de la sangre, pero cualquiera que sea la lesión basal, que debe ser superada si el paciente va a ser beneficiado por la medicación “.

El acaparamiento de la MEDICINA

La industria del cuidado de la salud durante la era progresiva está bien documentada en estudios académicos y razonablemente se puede aceptar como aquí se da sin describir con gran detalle cómo o por qué ocurrió. Sin embargo, fue financiado en gran parte por la fortuna Rockefeller y Carnegie y se hizo para garantizar un lugar preponderante en la atención sanitaria de los productos de la industria petroquímica.

La Escuela de Medicina alopática de Prácticas fue elegido para convertirse en el superviviente dominante de la monopolización porque era:

(1) numéricamente la más grande,

(2) no tuvo ningún bien establecido sistema de doctrinas que lo hicieron antagónica a la utilización de un sistema de la terapéutica basada en la terapéutica petroquímicas,

(3) estuvo representado por un bastante bien organizada y activa Asociación de Comercio, que se mostró receptivo a una absorción por los proveedores de fondos,

(4) urgentemente necesaria una gran inyección de dinero e influencia política para detener la creciente aceptación pública de sus rivales económicos y competidores,

(5) tenía poco que ofrecer a sus miembros sin una inyección de dinero e influencia política tal,

(6) estaban dirigidas por un personal, que dio la bienvenida a cualquier ayuda – motivado por absolutamente ningún idealismo y casi en su totalidad por la avaricia, el personal de la AMA era fácil de dar de alta en la monopolización y demostró ser extremadamente eficiente – especialmente Morris Fishbein, cuyo papel fue fundamental y cuyo servicio se extendió por varias décadas de la monopolización.

Una de las estrategias principales de monopolización fue a través de hacerse cargo de la educación médica y las escuelas o universidades que ofrecían esto. Había varios cientos que ofrecía un curso de dos años en la medicina alopática y concedió el título de médico, que era la única credencial necesaria para la práctica en ese momento.

universidades médicas competitivos operados por intereses homeopáticos y ecléctico fueron menos, pero por lo menos 75 existían – algunos bien establecido y dotado.

El monopolista podría haber elegido cualquiera de éstos; todos eran blancos fáciles, pero la escuela alopática de Prácticas tenía un vacío en su sistema terapéutico que lo hacía ideal para el monopolista y la homeopática y Escuelas Eclectic tenido sistemas terapéuticos que ofrecen poco espacio para la
incorporación de la tecnología petroquímica.

Muchos estadounidenses, al menos los que podían permitirse el lujo de hacerlo, fueron al extranjero para su educación médica, en un principio a Inglaterra o Escocia, pero finalmente a Alemania, donde Estado apoyado Universidades tenían mejores instalaciones y los estudiantes extranjeros que podría y tendría que pagar la matrícula para aumentar los salarios de la facultad fueron recibidos en la medida en que las conferencias se ofrecen en Inglés, así como el alemán para facilitar y dar cabida a estos estudiosos extranjeros.

Para un hombre, la facultad inicial de John Hopkins, la primera de las Universidades médicos que se establecerá y financiado por los monopolistas eran graduados de las universidades alemanas y se llevó a la Universidad tanto el médico y las orientaciones políticas ganadas como estudiantes en las universidades alemanas, que que pasan a los estudiantes de Hopkins de Juan, la mayoría de los cuales salieron a convertirse en las facultades de otras facultades de medicina de Estados Unidos y además incorporar orientaciones tanto de la medicina y la política de las universidades alemanas en los graduados de American Medical universidades financiadas por los monopolistas. Esas orientaciones siguen siendo una parte de la medicina alopática en los Estados Unidos hoy en día.

Esto es sobre todo importante para considerar el papel de la escuela alopática en la actividad genocida, que la profesión médica alemana celebrarse sin protesta entre 1934 y 1945 bajo el régimen nacionalsocialista en Alemania.

control federal comenzó en serio en torno a 1938 con la pureza de los alimentos, Medicamentos y Cosméticos y esto se convirtió en lo que es hoy en 1962 con las enmiendas Kefauffer a dicha Acta, que las modificaciones incluidas por primera vez, un requisito de eficacia que dio la FDA mucho más poder de controlar tanto los medicamentos e información acerca de las drogas.

La Ley Federal no tenía la intención de dar a la agencia ningún control sobre la práctica de la medicina o de otro tipo para el cuidado de la salud y profesiones tanto en su idioma y muchas de las decisiones de los tribunales federales que esto quede claro. Sin embargo, la agencia ha hecho y sigue haciendo cada vez más incursiones en los intentos de controlar la práctica de la medicina.

Desde 1910, una combinación de algunos profesionales y algunos fabricantes de productos que participan en este mercado se ha intentado alcanzar un monopolio en el mercado para la exclusión de los competidores económicos sustituibles.

Algunos de los productos en este mercado, en particular los que consistan en productos farmacéuticos petroquímicos sintéticos, se utilizan preferentemente por los profesionales involucrados en la monopolización de la virtual exclusión de otras mercancías.

Sin embargo, una gran cantidad de los productos en cuestión puede ser comprado y utilizado por los consumidores sin la recomendación o autorización de profesionales de la salud y el consumidor es libre de consultar tales practicantes o no como él o ella crea conveniente, en la mayoría de las circunstancias.

Otorgamiento de licencias a profesionales de la salud es una función de los gobiernos estatales, todos los cuales tienen un sistema de examen y otorgamiento de licencias de algunos profesionales de la salud. Hay una cierta variación de estado a estado en el que los profesionales están autorizados y que no tienen licencia.

Hay licencia universal de los médicos y cirujanos, médicos osteópatas y cirujanos, dentistas, médicos quiroprácticos y existe una variación considerable en cuanto al otorgamiento de licencias a médicos naturópatas y médicos orientales (acupunturistas) en un estado por estado.

A pesar del estado por la variación del estado, todos estos profesionales de la práctica de un modo prácticamente uniforme todos tienen las asociaciones comerciales y las sociedades de especialidades que son de alcance nacional y todos reciben una formación bastante estandarizado.

Otorgamiento de licencias para los médicos y cirujanos se inició alrededor de 1890 inicialmente en un estado por estado en la instigación de la American Medical Association, que es la asociación comercial para la Escuela alopática la práctica médica.

Cuando se inició el proceso, Legislaturas Estatales crean normalmente tres Juntas Estatales independientes de médicos forenses, para examinar y conceder licencias profesionales de la medicina alopática del, homeopáticos y ecléctico Escuelas de Práctica Médica; en muchos estados de la Escuela de Osteopatía también se le dio un Tribunal Examinador.

Inicialmente, las licencias concedidas a estos profesionales fue para tratar cualquier enfermedad, trastorno o afección humana por medicamentos, cirugía o cualquier otro medio y todas las personas que tengan dicha licencia no estaban prohibidos para llevar a cabo este tipo de actividades para la compensación.

Poco después, también se les dio otros profesionales de la salud permisos de conducción que llevan a cabo ciertas excepciones a la licencia universal de los médicos, tales como dentistas, podólogos, farmacéuticos, enfermeras, matronas, fisioterapeutas y, finalmente, acupunturistas.

La campaña para obtener la licencia llevada a cabo por el AMA fue con el propósito de alcanzar para sus miembros una licencia exclusiva para la práctica de atención médica para la compensación y excluir todos los competidores económicos sustituibles desde el mercado.

Esto no se llevó a cabo como legisladores estatales usualmente tuvo a bien conceder licencias sobre sus competidores económicos y con el fin de mantener la competencia en el mercado de servicios considerado.

La campaña para lograr la licencia exclusiva no haber tenido éxito, la AMA próxima intentó llevar a cabo una fusión entre las escuelas competitivos de la práctica médica; que la campaña está en marcha y ha tenido éxito en algunos estados a un grado, aunque todos los estados siguen la licencia de los profesionales de la salud que son sustituibles competidores económicos a los médicos alopáticos y tienen políticas claramente estructuradas fomentar la competencia entre los diferentes tipos de proveedores de salud, establecidos en el estado legislación.

La AMA y sus sociedades médicas estatales componente, sin embargo, continuaron con los esfuerzos implacables de monopolizar la atención de salud y han sido condenados por violaciónes antimonopolio en repetidas ocasiones.

La Comisión Federal de Comercio interpuso un recurso legal contra la AMA y sus sociedades componentes resultantes de la información relativa a la mala conducta contraria a la competencia y, posteriormente, una acción de la aplicación privada por 4 quiroprácticos ha traducido en nuevos requerimientos judiciales permanentes contra la mala conducta contraria a la competencia.

La acción más tarde, Wilk, et al. v. AMA se basó en una campaña llevada a cabo por la AMA a través de su Departamento de Investigación y el Consejo contra la charlatanería “para contener primero y luego eliminar el quiropráctica”.

Durante el litigio, el Departamento de Investigación y el Consejo contra la charlatanería fueron a toda prisa disueltas por la AMA y los archivos de estas organizaciones fueron entregados a una organización privada que, financiado por el Consejo de Publicidad Farmacéutica, continúan las campañas contrarias a la competencia como una organización privada ostensible, que es en realidad una organización frontal AMA. Sus actividades contrarias a la competencia se han intensificado desde las prescripciones contra la AMA se emitieron y afirmaron.

Una gran parte del plan de monopolización ha sido y sigue siendo la supresión de información sobre los proveedores de cuidado de la salud y modalidades que son competitivos con los de los miembros de AMA.

La AMA se formó inicialmente una organización sub rosa, el “Consejo de Control de Información de Salud”, que tenía los miembros de varias agencias reguladoras burocráticos como miembros. Esto también se rompió durante el litigio Wilk.

Como parte del litigio Wilk, la Corte sostuvo que llamar a un competidor con licencia una Quack constituiría un delito de competencia; Desde entonces, la organización del frente AMA ha sustituido la palabra “fraude” para “charlatán” en sus campañas contrarias a la competencia, que cada vez se lleva a cabo con el estado y los burócratas federales en cuyas “agendas ocultas” el logro de monopolio por la AMA y la normalización de la terapéutica ajustaba sumamente bien.

Durante los últimos 25 años, la mayor parte de la actividad de monopolio de esta organización frente AMA ha estado con los burócratas y los beneficiarios de terceros, tales como Blue Cross y Blue Shield, que son las dos aseguradoras privadas y pagar a los agentes para los programas gubernamentales como Medicare.

En estas situaciones, estas “compañías de seguros” no funcionan en sus roles tradicionales como aseguradores de víctimas, sino como agentes de pago de contratos de coste incrementado y, en este papel, sus actividades cuidadosamente la interfaz con los esfuerzos tanto de monopolización de la AMA y el “oculto burocrático agendas “de los organismos reguladores.

Es esta combinación de la AMA, que actúa a través de una organización de fachada, las empresas de “seguro” que no están asegurando, sino que actúan como agentes de pago de contratos de coste incrementado y las agencias reguladoras implicadas en una “agenda oculta” que, en combinación, dan lugar a una y tratar de lograr el monopolio en el cuidado de la salud, que la AMA ha participado en la creación desde 1890.

Esta combinación ya ha tenido éxito en disminuir peligrosamente la calidad de bienes y servicios y astronómicamente el aumento de su precio en el servicio competente, y mercado de bienes.

Esto se ha logrado por la actividad burocrática que está directamente infrinja las políticas claramente estructuradas de los Estados y tiene como objetivo tanto el importe de estos costes y la disminución de la calidad de los bienes y servicios, y aunque es la acción del Estado, que no es tal la acción del Estado como queda protegido de Defensa de la Competencia escrutinio de la exención de Acción del Estado de las leyes antimonopolio.

LECTURA DE RECURSOS

Algunos de los muchos disponibles

Thoma Szasz, Ph.D.

Los libros de Harris Coulter
[1994] El empirismo vs Racionalismo en Medicina por Harris L. Coulter, Ph.D.

Las vacunas de la infancia y de comienzo juvenil (tipo 1) diabetes por Harris Coulter, Ph.D.

La vacunación y Social Violencia por Harris Coulter, Ph.D.

La vacunación y el crimen violento por Harris Coulter, Ph.D.

Crítica de los estudios financiados por el gobierno – Harris Coulter Ph.D.

SIDS y convulsiones por Harris L. Coulter, PhD

Hacer las vacunas causan muertes en la cuna? — Harris L. Coulter (1996)

Un italiano estudio de búsqueda de marcadores bioquímicos de la vacuna contra daños, 1996; Harris L. Coulter, Ph.D.
Libros

1972, la medicina homeopática

1975, Legacy Dividido (Volumen I): Los patrones emergen: Hipócrates Paracelso

1977, Legacy Dividido (Volumen II): Los orígenes de la moderna medicina occidental: JB Van Helmont a Claude Bernard

1981, homeopática Ciencia y Medicina Moderna

1982, Legado Dividido (Tomo III): El conflicto entre la homeopatía y la Asociación Médica Americana: Ciencia y Ética en Medicina Americana 1800-1910

1986 A Shot in the Dark, ISBN 089529463x — Harris Coulter & Barbara Loe Fisher

1987, el SIDA y Sífilis – The Hidden Enlace

1990, vacunación, violencia social y criminalidad ISBN 1556430841 — Harris Coulter
Médico historiador Harris Coulter presenta pruebas que demuestran que las discapacidades causadas por las vacunas son a menudo “disfrazados” con diferentes nombres: autismo, dislexia, discapacidad de aprendizaje, epilepsia, retardo mental, hiperactividad de & disfunción cerebral mínima. Hasta un 25% de los escolares estadounidenses sufren de “discapacidades de desarrollo”. Un clásico.

“… Es la tesis de este libro notable que las primeras vacunas pueden dar lugar a casos leves de encefalitis subclínica, que, a su vez, también pueden ser responsables – por lo menos en parte – por el aumento en el autismo, hiperactividad, dislexia, sociopatía y discapacidades del desarrollo, un aumento que coincide aproximadamente con el inicio de la vacunación infantil. Coulter sugiere nuevos vínculos al aumento de la delincuencia juvenil y el suicidio, y la disminución de los resultados del SAT. Stanley Kripner, AHP, enero de 1993.

1990 El ensayo clínico controlado: un análisis

1994, Legado Dividido (Volumen IV): Medicina del Siglo XX, La bacteriológicas Época ”

LA REFORMA DE SALUD

SEGURO DE SALUD

IMPUESTOS DE ATENCIÓN MÉDICA

Debate sobre la salud

 

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*